太阳城代理网址

首頁 深1度 24小時 洞見 突發 娛樂 傳媒 IT 電腦 軟件 手機 通信 科教 游戲 科技 網絡 物聯網 智汽車 云計算 大數據 醫療 電商 數碼 金融 教育 交通 物流 消費 AI 區塊鏈
當前位置: 首頁 > 智汽車 > 正文

吉利天價索賠,威馬構成商業秘密侵權嗎?

2019-09-20 16:17:49 來源:搜狐網   

  近日,汽車行業的一場官司備受各界關注。原告是國內汽車自主品牌的代表企業吉利,而被告是造車新勢力中少數已經達成量產交車的威馬。吉利以侵害商業秘密為由,向威馬索賠高達21億元。

  根據媒體披露的信息,吉利于2018年上半年在上海市高級人民法院起訴威馬汽車旗下的四家公司,稱威馬復制了其車型,要求賠償其經濟損失,并追索已被威馬方面申請的專利。2019年9月17日法院進行了不公開開庭審理。

太阳城代理网址  對于該案,吉利向媒體表示:“一切以法律判決為準”。威馬汽車則回應稱:“作為國內造車新勢力中‘硬創新’的科技實力派,威馬始終堅持正向研發、自主開發,在確保不侵犯他人知識產權的同時注重對自身知識產權的保護,截止今年6月,在設計、技術等領域的申請專利數已達1076項。威馬汽車沒有任何侵權行為,我們對贏得這起訴訟非常有信心”。

  因案件涉及商業秘密,依法屬于不公開開庭審理的范圍。目前案件相關的起訴狀、答辯狀、雙方證據等材料都未公開,案件的具體細節尚不清楚。但是,我們可以對于此類案件的基本情況進行介紹和分析。

  商業秘密案件的四大特點

  根據現行法律規定,商業秘密是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息和經營信息。因此,不為公眾所知悉、價值性和采取合理保密措施是商業秘密的三個要件,也是法院審查的重點。

太阳城代理网址  縱觀近年來全國各地的侵犯商業秘密案件,至少有這幾個特點:

太阳城代理网址  其一,在知識產權案件中占比非常低,比如2017年北京全市法院共審結各類知產案件37522件,涉及商業秘密案件僅13件,應該說侵犯商業秘密案件并非知識產權案件的主流。

  其二,原告敗訴率非常高。根據中國裁判文書網發布的官方數據顯示,2013-2017年間,在法院審判的侵害商業秘密糾紛案件中,原告敗訴率高達63.19%,原告部分勝訴的案件占27.54%,全部勝訴僅占9.27%。

  其三,認定不構成商業秘密系原告敗訴的主要理由。2015-2017年,北京法院以判決方式結案的18件案件中,11件原告敗訴,其中法院認定原告主體不適格的有3件、不構成商業秘密的有6件、被告未接觸或能證明合法獲得的有2件。

  其四,判決賠償金額與索賠金額相比不高。目前國內涉及商業秘密(主要為技術秘密)侵權的民事案件中,原告索賠金額普遍有上漲的趨勢,特別涉及各方當事人為行業內知名企業之間的糾紛,索賠金額動輒上億元。但根據統計,涉及商業秘密侵權案件,國內法院的最高判賠額為3522萬元,大部分案件的判決金額集中在400-500萬元之間,甚至更低。

  吉利訴威馬,勝算幾何?

  法院審理侵犯商業秘密案件的基本邏輯是:原告主張的信息是否構成商業秘密;被告獲取、披露、使用的信息與原告的內容是否相同或實質性相似;被告是否有接觸原告信息的事實;被告合法來源的抗辯是否成立。其中,如果原告主張的是技術秘密,需要明確具體的秘密點,即區別于公知信息的具體技術方案或技術信息,然后與被告獲取的信息進行比對,以判斷是否構成相同或實質性相似。這中間常常涉及專業性很強的技術問題,對技術的相似性、公知性的判斷,常常需要專家證人出庭。

  就吉利訴威馬一案而言,吉利最初起訴六個被告,訴稱六被告侵害其技術秘密及經營秘密。上海高院分別于2019年2月12日及6月17日約談原被告。最終,原告向法院申請撤回就經營秘密的全部主張(主要涉及被告五、被告六),也就是說只主張侵犯其技術秘密。具體什么技術秘密,目前尚不能確定,依據此前部分媒體的報道,可能涉及到的是吉利GX7(參數|圖片)車型的技術信息。要認定侵犯商業秘密,需要在明確吉利GX7車型的技術秘密點的前提下,與威馬目前唯一車型EX5的技術信息進行比對。

  侵犯商業秘密案件中,被告常用的抗辯策略是自行開發研制或反向工程。其中,反向工程,是指通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。而本案中,根據威馬的公開回應,其主要抗辯策略是自行研發,即其EX5車型的技術完全是自行研發。所以,即使經過技術比對,威馬車型與吉利車型的技術信息相同或實質性相似,只要威馬能證明其完全是自主研發,通過合法手段獲得相關技術信息,也不構成侵犯商業秘密。所以,總體來看,吉利要想勝訴還是非常困難的。

  另外,關于吉利主張威馬將獲取的商業秘密申請了一些專利,因此要求追索這些專利。因為本案案由是侵害商業秘密糾紛,如果吉利公司的訴訟請求中有關于“追索回已被威馬方面申請的專利”等主張,一般需要另外提起“專利侵權糾紛”、“專利權權屬糾紛”解決,直接在本案中主張,獲得法院支持的可能性很小。

  天價索賠能得到支持嗎?

  至于21億元的天價索賠,根據反不正當競爭法的規定,侵害商業秘密等不正當競爭糾紛的賠償標準首先是原告的實際損失,實際損失難以計算的,按照侵權人因侵權所獲得的利益確定,兩者均難以確定的,適用法定賠償,由法院根據侵權行為的情節判決500萬以下的賠償。司法實踐中,即使認定構成侵權,因舉證困難,大多數情況下會適用500萬以內的法定賠償標準,目前的最高判賠額為3522萬元,吉利的天價索賠不可能得到支持。

  商業秘密侵權糾紛案件中,原告起訴的目的通常有兩種可能,一是維護自身合法權益,二是將訴訟本身作為競爭手段,當然也可能兩者兼而有之。考慮到此類案件的取證難度大、審理周期長、原告敗訴率高等因素,很多情況下,原告起訴的目的主要在于前述第二種可能。也就是說,通過訴訟在市場、公關、融資等方面給被告施加壓力,將訴訟作為商業競爭的一種策略。

  最后,這起汽車行業的天價索賠案件,不僅將會成為商業秘密保護領域的經典案例,也將會對汽車行業的知識產權保護和行業競爭秩序產生重大影響。對于案件審理結果,我們拭目以待。

標簽:
廣告、內容合作請點這里:尋求合作